Räubertreff

Leider kein Link! Wie gesagt ist es in der aktuellen Ökotest im Zeitschriftenhandel.

Ich habe den Beitrag per Mail bekommen und gelesen. Ich zitiere einmal daraus: "Tatsächlich steckt der Köder voller unappetitlicher Problemstoffe: Er besteht zu rund 70 % aus Phthalatweichmachern, die in BABY- und KLEINKINDartikeln verboten sind. Zudem hat unser Labor stark erhöhte Gehalte von mehr als 1000 Mikrogramm pro kg an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, kurz PAK, festgestellt. Viele Vertreter dieser Stoffgruppe sind krebserregend, einige stehen im Verdacht, Krebs zu erzeugen. Mit der Vermutung, dass der Köder allein schon wegen seines strengen Geruchs verbotenerweise verkauft wurde, lag unser Leser allerdings daneben. Denn Phtalate und PAK sind nur in wenigen Verbraucherprodukten von Gesetz wegen tabu."
Dass die Gummiköder von einer solchen Zeitung keine guten Noten bekommen, war eigentlich klar. Verboten ist das Zeugs in Kleinkindartikeln, weil diese die Köder in den Mund nehmen bzw. sogar herunterschlucken. Wer tut das???

_________________
Beste Grüße und ein dickes Petri vom Möhnesee!

Uli Beyer

...mir fällt da nur dieses ein:

viewtopic.php?f=10&t=1450

Wäre es möglich, Gummifische auch ohne diese Weichmacher herzustellen?

Gibt es doch schon einige. Ich mag die aber nicht . . .

_________________
Beste Grüße und ein dickes Petri vom Möhnesee!

Uli Beyer

Ich möchte Dir (Ulli) mit dem Post nicht zu nahe treten, ich war/bin nur sehr verwundert über Deine Statements bezüglich des Themas und Deine Beratungsresistenz in dieser Sache. Sollte ich Dir zu nahe getreten sein, entschuldige bitte.

Natürlich liegt es an dieser Zeitschrift, dass das Urteil vernichtend für das Produkt ausfallen... es liegt natürlich nicht daran, dass superbilligst produziert wird.
Weichmacher werden übrigens nicht nur oral sondern auch über die Haut aufgenommen!
Mich verwundert es, warum Du als Händler (der eigentlich die Möglichkeiten hätte, sich richtig zu informieren) weiterhin propagierst, dass die Gummimischungen "unbedenklich" seien und behauptestBerichten Dir Leute von Unterschieden zwischen Weichgummisorten und werden gesundheitlichen Gefährdungen festgestellt, ignorierst Du diese erfolgreich und lässt diese Tatsachen nicht gelten.
Ich habe mich gewundert, als ich einige (auch ältere) Statements von Dir zu Gummiköder- und Weichmacherdiskussionen gelesen habe. Warum Du Dich dabei über andere Angler und deren Bedenken lustig machst, von "schwachmatischen Mutmaßungen" sprichst und andere als "Schwachmaten" betitelst und keinen "normalen Durch- und Überblick" bei einigen diskutierenden Mitgliedern im Bezug auf die Einschätzung der Gefahren vermutest, bleibt mir schleierhaft. Aber gut, ist Dein Ding.
--> http://www.angeln.de/forum/raubfisch/we ... ifischen33

Dein Kommentar auf die Frage, ob man auch Gummifische ohne Weichmacher herstellen könne, zeigt einmal mehr, dass Du Dich mit dem Thema wohl doch nicht so auseinandersetzt, wie Du es immer behauptest. Ich wette mit Dir, dass Du keinen Unterschied im Material merken würdest.

Sicher kann man die "Gefahr der Weichmacher" übertreiben, sicher tun das auch viele und sicher wird ein Kopyto nicht der heimliche Killer der Angler sein. "Unbedenklich" ist aber etwas anderes und ein wenig Vorsicht kann nicht schaden. Unverträglichkeiten und Überreaktionen/Allergien auf diese Stoffe kommen nicht von ungefähr und sind klare Warnzeichen.

@Heiko2207 Klar ist es möglich ALLE Gummiköder auch ohne Phthalate herzustellen! Nur ist das Ausgangsmaterial teurer.