Räubertreff
http://forum.uli-beyer.com/

Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?
http://forum.uli-beyer.com/viewtopic.php?f=40&t=144
Seite 1 von 2

Autor:  Uli Beyer [ Do 9. Sep 2010, 08:32 ]
Betreff des Beitrags:  Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Mit Fotografie kann man ja Fische sehr positiv oder auch nicht so positiv darstellen...

An dieser Stelle könnte möchte ich mit Euch Fotos sammeln, die den Betrachter verunsichern, weil die Größe des Fisches unrealistisch erscheint - in die eine wie in die andere Richtung!

Vielleicht beginnen wir mit einem Ratespiel:

Bild
Wie klein oder groß war dieser Hecht? Lösungshilfe: Gebissen hat er auf einen 14er Zalt...

Autor:  Thunderace [ Do 9. Sep 2010, 08:53 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Geraten würd ich so um die 60 schätzen.

Vielleicht kann man das Thema ja mathematisch angehen. Mittlerweile gibt es doch für alles eine Formel.
Beispiel: Abstand zwischen Brust und Afterflosse (gemessen am 21 Zoll Monitor)
plus Anzahl der hellen Tupfen, minus Alter des Anglers und dann mit der hälftigen Länge des Köders multipliziert...............

Ich bleib beim Schätzen.

Aussenstehenden ist das Thema Foto und Fischgrösse auch eingängig. Meine Arbeitskollegen
sprechen seit Jahren bei Betrachtung meiner Urlaubsfotos von Fotomontagen und ähnlichen Dingen..

Autor:  Uli Beyer [ Do 9. Sep 2010, 09:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Helmut, da hast Du schon ziemlich genau getroffen! Man kann das recht genau ermitteln - in diesem Falle fast perfekt:

Der Zalt ist 14 cm lang und Du kannst ihn ebenso wie den Hecht am Bildschirm ausmessen. Je nach Bildschirm fallen die echten Längen natürlich anders aus. Mit Mittelstufen-Mathe (3-Satz, oder war es sogar Unterstufe?! :lol: ) läßt sich errechnen:

Echte Länge des Fisches = Bildschirmlänge des Fisches : Bildschirmlänge des Köders x echte Länge des Zalt
= 18,8 cm:4,1 cm X 14 cm = 64,2 cm!

Wenn man eine feste Größe einwandfrei nachvollziehen kann, ist das recht einfach. Hier mal ein schwieriges Bild, das aber auch die Größe einschränken läßt:

Bild

Autor:  Hecht [ Do 9. Sep 2010, 13:10 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Na ich schätze den Guten auf 108 cm.

Autor:  Andreas Sell [ Do 9. Sep 2010, 13:32 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Ich schätze den Fisch auf 110 bis 120cm. Der Kopf und die Flossen sind recht groß. So würde ich das ableiten.

Autor:  Thunderace [ Do 9. Sep 2010, 14:36 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Da ich Mathematik nach der Grundschule freiwillig abgegen habe, versuch ich den Schätzwert
zu ermitteln. Alles andere verkompliziert das Thema nur.
Nicht mal die Hände vom Uli kann man als Vergleichsgröße heranziehen, die hat er extra versteckt. Das Grinsen bringt uns auch nicht weiter.
Also schätz ich mal,dass der gut genährte Fisch (weibliche Form?) 1,12m lang ist.

Autor:  surffischer [ Do 9. Sep 2010, 19:34 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

ich gehe mal von der Kopflänge bei großen Hechten aus die ca. 30-40cm beträgt.
Demzufolge würde ich die Dame auf 1,05m schätzen.
Gewicht 11 kg.

Autor:  Michael S. [ Do 9. Sep 2010, 19:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

Wollte den ersten Hecht auf 63cm schätzen, konnte aber die Mail da nicht schreiben. Zwischenzeitlich hast Du es ja aufgelöst...

Autor:  Holgi [ Do 9. Sep 2010, 19:50 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

ich geb der guten Dame 1,18cm.

Autor:  Hecht [ Fr 10. Sep 2010, 21:52 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Wie groß ist ein fotografierter Fisch wirklich?!?

na wann kommt die Auflösung? Bin echt gespannt ;)

Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/