Räubertreff
https://forum.uli-beyer.com/

Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
https://forum.uli-beyer.com/viewtopic.php?f=13&t=1557		 Seite 1 von 1
Autor:  Dreamy [ Fr 20. Jan 2012, 20:32 ]
Betreff des Beitrags:  Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
Hallo zusammen,

ein Kumpel von mir machte mich auf folgenden Zeitungsartikel vom 11.01.2012 aufmerksam:

http://www.wa.de/nachrichten/nordrhein- ... 58759.html

Was haltet ihr davon ?

Gruß
Torsten
Autor:  Murdock [ Fr 20. Jan 2012, 23:15 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
Echt schade das ein so schönes Gewässer eine so hohe Last tragen muss,...... :(
Autor:  Tobi_Flobsen [ So 22. Jan 2012, 10:02 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
ist zwar traurig, aber einen Vorteil hat die Geschichte: Es werden weniger Potti`s zum See fahren.

Auch wenn der See irgendwann wieder rein ist, sollte man das doch so weiterführen. Ist besser als Catch and Release!
Autor:  Murdock [ So 22. Jan 2012, 13:13 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
Vorteil....?

Ich hoffe nur das die grünen uns nicht früher oder später "belastete" Gewässer wegnehmen...... :cry: :roll:

Lg
Autor:  Uli Beyer [ Mo 23. Jan 2012, 13:31 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
Tobi_Flobsen hat geschrieben:
ist zwar traurig, aber einen Vorteil hat die Geschichte: Es werden weniger Potti`s zum See fahren.

Auch wenn der See irgendwann wieder rein ist, sollte man das doch so weiterführen. Ist besser als Catch and Release!


"Selective Harvesting" - selektive Entnahme ist sowieso das Beste, was einem Gewässer und Anglern passieren kann und die Natur regelt alles von selbst!
Die Frage, die ich mir nur stelle: Würde es irgendwen interessieren und so ein "politischer Aufstand" gemacht, wenn es keine Angelei dort gäbe und die Grünen das Angeln nicht verbieten wollten?!? :evil:
Autor:  Tobi_Flobsen [ Di 24. Jan 2012, 19:14 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Möhnesee: Immer noch PFT-Belastet ?
Uli Beyer hat geschrieben:
Tobi_Flobsen hat geschrieben:
ist zwar traurig, aber einen Vorteil hat die Geschichte: Es werden weniger Potti`s zum See fahren.

Auch wenn der See irgendwann wieder rein ist, sollte man das doch so weiterführen. Ist besser als Catch and Release!


"Selective Harvesting" - selektive Entnahme ist sowieso das Beste, was einem Gewässer und Anglern passieren kann und die Natur regelt alles von selbst!
Die Frage, die ich mir nur stelle: Würde es irgendwen interessieren und so ein "politischer Aufstand" gemacht, wenn es keine Angelei dort gäbe und die Grünen das Angeln nicht verbieten wollten?!? :evil:


Ich glaube, da wir Angler den meisten Nutzen an gesunde, fischreiche und saubere Gewässer haben, achten wir sehr darauf und dadurch kommt dann auch mal das ein oder andere Umweltvergehen mehr zum Vorschein.
Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/