Hallo,
er wird mit Sicherheit eine 4000er Größe gefischt haben, eine kleinere Größe wäre unterdemensioniert
| Räubertreff https://forum.uli-beyer.com/ |
|
| Shimano Twin Power FB https://forum.uli-beyer.com/viewtopic.php?f=18&t=1495 |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | h8cru [ Di 27. Dez 2011, 11:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Shimano Twin Power FB |
Hallo, ich möchte gerne bald wieder auf den Bodden mit 23er Shads auf Hecht fischen. Beim letzten Mal hatte ich eine 2,10er Jerkbaitrute von Rozemeijer und eine Shimano Citica 201D dabei. Für Zalts und kleinere GuFis war das eine schöne Kombination. Bei Gummifischen bis 23cm hatte ich allerdings ein wenig Schwierigkeiten mit den Mitanglern mitzuhalten die mit Leichtigkeit die großen Köder auswarfen. Unser Superguide Uwe hatte damals eine Shimano Twin Power dabei, ich habe leider vergessen in welcher Größe. Erscheint euch die 4000er überdimensioniert? Kann ich mit der 2500er die Riesenlappen gegen den Wind pfeffern? Als Rute soll eine recht stabile 2,70er herhalten (Wurfgewicht bis 120 glaube ich). Ist schon ein paar Jahre alt, ich erinner mich nicht mehr genau wie stark die Rute ist, muss ich bei Gelegenheit nachsehen. Freu mich über Tipps, h8cru |
|
| Autor: | Gummihecht [ Di 27. Dez 2011, 12:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Hallo, er wird mit Sicherheit eine 4000er Größe gefischt haben, eine kleinere Größe wäre unterdemensioniert
|
|
| Autor: | derdiescher [ Di 27. Dez 2011, 16:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Hallo, ich fische die Shimanos TP in den 2500, 3000 und 4000. Die 2500er halte ich für dein Vorhaben als unterdimensioniert und die 3000er als "Zwischenlösung" mit der es gehen könnte aber mit der man an die Grenzen stoßen könnte. Ich würde daher auch eher zur 4000er tendieren. Mit der machst du sicher nichts falsch und hast noch etwas Reserve. LG Daniel |
|
| Autor: | h8cru [ Di 27. Dez 2011, 20:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Danke euch für euren Rat. Und die ganzen Buchstaben in der Bezeichnung? RA FA etc, hat das mit dem Herstellungsjahr zu tun? Scheinen ja verschiedene Designs zu haben. Welche ist denn die gewünschte? Hat jemand gerade eine gutes Angebot gesehen? Danke |
|
| Autor: | pikehunter [ Di 27. Dez 2011, 20:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Das "R" steht für Heckbremse und das "F" für Frontbremse und A,B,C steht für das Model wobei C das neuste ist. 
|
|
| Autor: | Hechtspezialist [ Di 27. Dez 2011, 21:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
servus, würde dir umbedingt zu einer 4000er raten! ich selbst fische mit einer 4000er Twin Power CI SFA bzw mit einer STELLA 4000 FA und beide sind gute "Maschinen" für größere Wobbler bzw. Gummifische. Wenn du nicht soviel ausgeben willst empfehl ich dir die alte Twinpower oder die Rarenium. Petrigrüße Sandro |
|
| Autor: | Michael S. [ Di 27. Dez 2011, 22:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Na dann geb ich auch nochmal meinen Senf dazu... Eine 4000er ist deshalb schon ratsam, weil mit größeren Rollenkörpern auch die Getriebe "wachsen", vor allem in der Haltbarkeit. Manche Rollengrößen verwenden dann aber über 2 Größen die gleichen Innerreien, zwischen 2500 und 4000er ist aber meines Wissens ein Sprung. Die 3000er ist dann mit einem der Modelle gleich, gibt es aber eh nicht von jeder Baureihe... Vorsicht bei gebrauchten TwinPower FA, da gab es eine große Charge die Schrott war. Von der XT-RA (Heckbremse) würde ich sowieso die Finger lassen, die Heckbremsen sidn nicht mehr das was sie früher bei Shimano mal waren. Nach unten geht auch die Technium, fische ich auch schon seit vielen Jahren ohne Probleme (4000 FA). Die 4000 FC habe ich mir erst jetzt geholt, kann also über Dauerhaltbarkeit nicht viel sagen... Gruß Michael P.S: Übrigens: Wäre mir das mit einer größeren Rolle nicht passiert ? viewtopic.php?f=18&t=1496 |
|
| Autor: | h8cru [ Mi 28. Dez 2011, 12:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Ja eine 4000er soll es sein, Danke! Jetzt habe ich dennoch eine ordentliche Bandbreite. Es gibt einfach zu viele verschiedene Rollen... 1. Shimano Twin Power 4000 CI4 FA (~350€, 2010, ist die besser als die FC?) 2. Shimano Twin Power 4000 FB (hier hab ich schon ein paar negative Bewertungen gelesen) 3. Shimano Twin Power 4000 FC (~230€, Nachfolger der FB, die gibt es aber nicht als CI4 Modell oder?) 4. Shimano Twin Power 4000 SW A (~380€, eur. Modell, salzwasserfest) 5. Shimano Twin Power 4000 SW XG (~380€, 2009, jap. Modell, salzwasserfest) Sind das vielleicht mögliche Alternativen: 6. Shimano Stradic CI4 4000 F (~150€) 7. Shimano Rarenium CI4 4000 FA (~150€) Würde mich über ein wenig mehr Klarheit freuen, wie gesagt soll diese Rolle in den Bodden zum Fischen mit GuFis ~23cm herhalten und ein paar Jahre einwandfrei laufen! Vielen Dank euch! |
|
| Autor: | pikehunter [ Mi 28. Dez 2011, 23:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Hallo h8cru, vom Gewicht tun sich die beiden Rollen nicht viel,aber die Stradic hat eine höhere Übersetzung.
|
|
| Autor: | h8cru [ Do 29. Dez 2011, 11:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Shimano Twin Power FB |
Ich versuche jetzt einmal meine Auswahlmöglichkeiten ein wenig runterzubrechen auf folgende Modelle: 1. Shimano Twin Power 4000 FC (~230€) - stabil - schwerer - weicherer Lauf - bessere Bremse - nicht aus CI4 gefertigt (evtl nicht mehr Stand der Technik) - salzwasserfest ?! 2. Shimano Stradic CI4 4000 F (~155€) - salzwasserfest - leicht - CI4 gefertigt - hohe Einholgeschwindigkeit (weiss nicht ob das von Vor- oder Nachteil ist) 3. Shimano Rarenium CI4 4000 FA (~150€) - salzwasserfest - leicht - CI4 gefertigt - normale Einholgeschwindigkeit Wo seht ihr noch Unterschiede? Bzw was gibt es denn noch zu beachten? Vielen Dank für eure Tipps/Erfahrungen! |
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|